编者按
2022年以来，为全面贯彻“能力作风建设年”部署要求，继续创新“为群众办实事”务实举措，九三人民法院继续推进判后答疑和释法析理工作，并出台规范性文件要求法官在裁判文书中主动融入社会主义核心价值观进行释法说理。为充分发挥司法典型案例在弘扬社会主义核心价值观方面的重要作用，现发布《九三人民法院融入社会主义核心价值观释法说理典型案例（第一批）》。
01
张某、杨某与电业局等生命权纠纷案
基本案情
2021年6月，邹某与杨某合伙到某小区安装保温板。2021年7月某一天，杨某等人在案涉楼房为东侧外墙体粘贴保温苯板。杨某攀爬楼房外墙扶梯去设置吊篮钢丝绳位置。在固定钢丝绳后沿外墙扶梯向下爬行至第十六阶时，杨某右膝皮肤接触电流后仰面摔至地面，经医生检查确认死亡。经司法鉴定机构鉴定，杨某符合生前触电死亡。经公安部门调查认定杨某排除他人侵害致死，系非正常死亡。杨某的近亲属张某、杨某乙将庞某、某农场和电业局诉至本院，要求赔偿70余万元。
法官说法
九三人民法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护，因案涉漏电线路为低压电路，应适用过错责任原则确定各方责任。根据哈尔滨大工司法鉴定中心的鉴定意见及公安机关的现场勘验笔录，结合当事人陈述，足以证明杨某因遭受电击死亡的事实，本院对此予以确认。在本案中，案涉线路为庞某实际所有，应由其负责维护管理。电业局工作人员在执行工作任务时违规安装架设电路，是本次事故发生的直接原因和主要原因，电业局应承担侵权责任，本院酌定其承担70%的责任。庞某作为案涉漏电线路的产权人和直接受益人，应当对电线进行日常检查和维护，对本次事故发生存在一定过错。但本院考虑到庞某未参与案涉漏电线路的安装架设，且引发事故的电线接头距离庞某铁皮房较远、本人不具有专业技术能力等因素，可酌情减少其承担的侵权责任，酌定其承担20%的责任。事故发生时案涉楼房铁制扶梯上交织着各种线路，加之事故发生时是雨后，湿度65%，杨某作为完全民事行为能力人，应当预见到攀爬扶梯可能会发生触电危险，但未采取相应防范措施，对本次事故发生具有一定过错，本院酌定减轻侵权人10%的责任。遂判决电业局和庞某赔偿张某、杨某乙共65.66万元，并驳回张某、杨某乙的其他诉讼请求。
法官说理
合议庭法官在一审判决中同时指出：本案中，杨某触电死亡，作为本案裁判者，我们深感惋惜。但是，社会风险和损害无处不在。当损害发生后，如果不具有法律规定的理由，受害人不能随意要求他人承担责任，侵权人也不能将自身本应承担的责任和风险转嫁给他人承担，这应当是社会主义核心价值观中法治精神的应有之义。我们真诚希望，张某、杨某乙能够通过本次判决得到些许安慰和救济，庞某和电业部门也可以通过本次事故得到些许警示和进益。
典型意义
本案中，人民法院综合责任人过错程度及事故原因力大小等因素，对各方责任人应当承担的责任比例依法进行了合理划分，对于警示倡导电业部门、社会加强电力安全教育，排除用电隐患，营造更加安全、和谐、美好的社会环境具有重要意义。本案宣判后，当事人提起上诉，二审维持原判。经过法院释法说理，当事人主动履行判决义务，本案取得较好的法律效果和社会效果。
02
邹某诉赵某等案外人执行异议之诉纠纷案
基本案情
2020年10月30日，法院作出终审判决，某公司应支付赵某等十七人劳务费及利息15万元。随后，赵某等十七人向九三人民法院申请强制执行。2021年6月，本院根据当事人申请裁定追加赵某乙为本案被执行人，赵某乙在抽逃资金400 000.00元范围内向赵某履行给付义务。2021年12月22日，本院依法查封被执行人赵某乙妻子邹某名下房产。2022年1月6日，邹某对执行标的提出书面异议。2022年1月26日，本院裁定驳回邹某的异议。2022年2月9日，邹某对裁定不服，向本院提出案外人执行异议之诉。
法官说法
九三人民法院经审理认为，案外人邹某对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案争议焦点为邹某是否享有阻却本院查封系争房产的民事权益。在本案中，系争房产购买于邹某与赵某乙夫妻关系存续期间，且邹某自认部分购房款来自本人住房公积金贷款，据此，应认定系争房产属于夫妻共同财产，且不因登记在夫妻一方名下而改变其共有性质。同时，根据本院生效执行裁定书，赵某乙已被追加为本案被执行人，因此，本院可以对赵某乙与邹某共有的系争房产采取查封措施，邹某就系争房产不享有足以排除强制执行的民事权益，法院最终判决驳回邹某的诉讼请求。
法官说理
主审法官在一审判决中同时指出：本案中，对邹某提出的要求解除对系争房产查封措施的主张不予支持，在符合具体法律规定的同时，亦符合并希望彰显诚信、法治的社会主义核心价值观。诚信是中华民族传统美德，是我们为人处世最重要的基石。法治则强调良法善治，根本目的是为了平等保障包括双方当事人在内的每一个人的合法权益。对于本案当事人而言，双方之间因劳务合同引发的种种纷争已近七年之久，双方身体、精神上都饱受煎熬，对此双方均不乐见。因此，作为本案裁判者，我们真诚希望本次裁判能够成为弥合双方裂痕的一个契机，希望本案被执行人能够积极主动履行生效法律文书确定的义务，帮助赵某等十七人早日领到劳务报酬，希望双方都能够通过换位思考、相向而行共享健康、和谐、美好的生活。
典型意义
本案为17名农民工追索劳动报酬引发的民事案件，人数众多、案情复杂、时间较长、双方矛盾争议较大。主审法官在讲清法理的同时也主动援引社会主义核心价值观讲明情理，对当事人息诉和解起到了积极作用。本案宣判后，双方当事人均未提起上诉，该判决已生效。经过法院释法说理，当事人达成执行和解，赵某乙向赵某等十七人主动支付全部劳务费。七年纠纷一朝化解。
